今年的春节档电影《二十条》你看了吗？看完这部电影，不由得让我想到上世纪80年代著名的“粪坑案”。一女子在半山腰骑自行车遇到歹徒强暴，情急之下，她将歹徒踹入粪坑，连踩3脚，致歹徒溺死。这个案件据说在当时引起很大的争议，说该女子的第一脚属于正当防卫，二、三脚属于事后防卫。著名的法学教授罗翔老师也对此案提出了自己的看法：“如果换做是我，我会踩上4脚，甚至还会拿块砖往他的身上砸。因为我们不能保证歹徒爬上来后，不会继续对我造成威胁。所以不要在事后的角度去判断”

这个案件与电影中的几个情节有较多的相似之处。例如:郝秀萍的丈夫拿刀捅人，是因为妻女遭到恶霸威胁。韩雨辰打架，是因为同学受欺负，打抱不平。司机失手伤人，是因为有流氓在公交车上调戏姑娘。坏人做坏事，不会因为你的性别或者年龄有所区别就格外“开恩”，受到严重威胁时，任何人都不能以上帝视角要求受害人理性判断。都说可怜之人必有可恨之处，可电影中每个当事人的出发点，都未曾带有恶意。弱势的一方，没有任何理由遭受不公平的待遇。正如网友所说，那些说受害者必有罪论的人，也就是他们自己没碰到这种事。

当我们已经明了是非对错，黑白善恶时，无动于衷已是原罪，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。正如电影中所说，明明是他们的错，为什么要以好人的一生乃至他们家人的前途为代价去补偿施暴者的伤病？施暴者失去的是健全，但那些好人呢？他们失去的又是什么？是前途啊！我想就是影片中这句话对我尤为触动，既然事情难两全，为什么要让受害者承受不公。法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。

这部影片中脆弱的生命，现实的冲突，人性的困境，更让人感同身受，更让人渴望生活的希望与光明，努力成为那个黑暗里长出来的太阳。罗翔老师在《圆圈正义》中说道：我们人类不断地在追求一个完美的圆，但是我们现实中，永远画不出一个完美的圆。画不出完美的圆，不代表圆这个概念不存在，因为它是我们前进的方向。维护公平与正义，需要每个人的努力。每个人都不是旁观者。尽管偶尔会有罪恶挡道，让道路崎岖。但人类的文明是进步的，崎岖后是坦途，艰苦后是甘甜。善良也许不能让你发财，但社会的整体善意，会在你倒霉的时候获得些许的关怀和同情，虽然世界还有许多不完美，也要允许自己纯粹、善良。

财务部 王萍